Речь идет о платных антивирусах. О обязательных компонентах, о разных точках зрения, и разных "независимых" тестах.
Обязательно должен быть эвристический анализ. Это алгоритм, который помогает находить неизвестные вирусы. Во всех популярных антивирусах он точно есть.
Должен быть компонент, который будет фильтровать веб-страницы. Очень полезная штука, не дает вам посетить вредоносный сайт. Другое дело, что не у всех антивирусов это работает как надо. На мой взгляд наиболее эффективно это реализовано у доктора веба и касперского.
Естественно должна быть функция обновления баз и самого антивируса. Есть антивирусы, где такой функции нет, поэтому прописал.
Обязательно должна быть проактивная защита. Без неё уже не куда, если сигнатурный поиск и эвристика подвели, то тут уже вступает проактивная защита. Не определит как вирус, но хотя бы ограничит. А позднее антивирус обновится, и без проблем уберет заразу.
Обязательно стоит покупать самые последние версии. Каждый день появляются множество новых вирусов. И они прогрессируют, должен прогрессировать и антивирус. А то более развитый троян обезвредит менее развитый антивирус.
Так же по моему мнению, стоит изучить результаты разных независимых тестов. И не просто простых файловых проверок, а на лечение активного заражения, самозащита, быстродействие и так далее. Изучить результаты множества разных центров тестирования. Все эти центры всё равно одеяло тянут в какую то сторону, в силу того, что там работают тоже люди. В той, или иной форме люди все равно будут поддерживать тот продукт, которому они симпатизируют. Просто изучение тестов разных центров тестирования даст больше эффекта, чем разговор с парой менеджеров по продажам, или каких то своих умных айтишников.
PS: Я тащу одеяло в сторону доктора веба)))
